Roland et moi, nous nous connaissons de longue date. De la fin du lycée à la fac de géographie. Passionnés de montagne, de ski nordique, de course à pied puis de course d’orientation, nos trajectoires ont toujours été parallèles. Quand j’ai poussé la porte de plusieurs rédactions par goût de l’écrit et esprit de révolte (un des traits constants de ma personnalité) parce que la presse spécialisée ne consacrait pas assez de place à mon goût au ski nordique de haut niveau, je l’ai entraîné dans cette nouvelle aventure. Ensemble nous avons couvert plusieurs championnats du monde de ski nordique et les épreuves dédiées aux JO d’Albertville. J’ai eu aussi la chance d’être présent à Lillehammer. Notre duo dans le cadre de la collaboration avec vous allait donc de soi. Avec ce challenge excitant qui était de mettre en exergue une pratique un peu ignorée des grands médias et de la vulgariser sans la dénaturer.

 

Tout d’abord, je l’ai perçu comme un cadeau très précieux de votre part en me déchargeant sur une édition de toutes responsabilités. Et puis, je suis très accroché à la notion de sens. Comment parler de quelque chose que l’on n’a pas côtoyé avec ses tripes et ses fragilités affectives. Je n’ai jamais disposé, hélas, de capacités physiques hors norme. J’aime le geste sportif et la complexité de la relation à son corps et à son mental. Je crois aussi que je voulais éprouver ce que ressentent les concurrents qui franchissent la ligne d’arrivée après des heures de dialogue avec soi-même. Ce jour-là, j’ai compris une chose : l’essentiel durant ces longues distances, réside dans l’extraordinaire complexité du rapport à soi-même, à ses émotions, à ses douleurs, à ses moments d’euphorie. Un dialogue d’une grande richesse qui devrait être le moteur premier sans avoir recours à une grandiloquence d’adolescent. Une richesse exprimée sans tapage et extériorisation excessive. Et je fais le lien avec l’abus de superlatifs employés aujourd’hui pour qualifier ces épreuves de longue distance et le pathos qui baigne jusqu’à plus soif certains récits actuels. J’ai même lu sur un réseau social consacré au trail qu’une course, sans la nommer, était, je cite : « une véritable boucherie ». Il y a là une dérive malsaine qui me dérange.

 

Ils sont nombreux. Mais à la réflexion, pour moi la section la plus emblématique est celle qui, située sur la rive sud des Gorges de la Dourbie, serpente dans les bois de chênes et de buis et les clairières aujourd’hui abandonnées, entre Pierrefiche du Larzac et Massebiau. En passant par le Mont Redon. En ouvrant ce secteur je ne me suis jamais senti aussi éloigné des hommes. Je peux même dire que j’appréhendais à chaque fois de l’ouvrir. Même sur le Saint-Guiral, qui n’a rien à envier à d’autres sites en termes de sentiment de solitude, je n’ai jamais ressenti les mêmes choses. Tu as écrit d’ailleurs des pages magnifiques sur Le Pompidou, une ferme abandonnée sur ce secteur à deux pas des falaises. Solitude, sentiment d’abandon et d’infini, univers de calcaire, ma roche fétiche moi qui habite le Vercors, suspension entre la planéité (relative) du Larzac (un autre symbole) et la verticalité des gorges, ce secteur offre pour moi un condensé un peu secret mais marqué des Templiers.

 

Beaucoup de choses concernant le sport continuent de m’intéresser. Et ce d’autant plus qu’en Auvergne Rhône Alpes je suis le réfèrent élu en matière de développement de la Course d’Orientation au sein de la Ligue Régionale. Depuis dix ans, nous avons d’ailleurs développé, et mis au point, avec une petite équipe de deux salariés, un concept grand public. Je suis aussi très investi sur les interdits de plus en plus nombreux qui menacent les disciplines outdoor : multiplication et chevauchements des réglementations sur la biodiversité, politique parfois malthusienne et mercantile de l’ONF, lobbying des forestiers privés et de certains écolos qui veulent sanctuariser la nature. Je suis donc de loin l’actualité du trail, point tant sur le plan des résultats, mais des tendances. La discipline a naturellement évolué vers une marchandisation croissante. Le trail génère et soutient une activité économique significative. Mais cela a des contreparties qui ont fait évoluer la discipline. Notamment en matière de CSP. Le trail comme la randonnée à ski, entre autres, sont devenus des marqueurs sociaux de classes plutôt aisées. Avec tout ce que cela implique en matière de course à l’armement. Je ne le déplore pas. Je le constate. Ce que je critique plus fortement, je l’ai déjà exprimé, c’est l’inflation des superlatifs en matière de distance et de dénivelé. Non pas que ce type de défi soit condamnable dans une société où le libre arbitre de chacun détermine les choix des individus. Ce qui me gêne et me rend mal à l’aise c’est la tonalité des récits autour de cette inflation des distances et des dénivelés. La plupart relèvent, comme je l’ai dit, d’un pathos malsain et de discours qui n’ont plus rien à voir avec un défi que l’on se lance à soi-même. La douleur et le dépassement de soi mis en spectacle. La personne qui s’embarque sur les côtes Libyennes dans une embarcation de fortune, lui vit réellement, au premier degré cette notion de dépassement de soi. Le plaisir de l’immersion en pleine nature, le lien intime et discret avec autrui, la liberté de se mouvoir, libéré de contraintes ont presque disparus des discours. Reste des images de superproduction hollywoodiennes en technicolor. Ce n’est pas l’idée que je me fais du sport et d’un rapport au trail qui n’est qu’un appendice mineur de la vie. Si mineur qu’il serait indécent de croire qu’il génère des héros.